CBAM企业内训课程 · 面向企业高管与部门负责人第2讲 · 碳排放核算实操

Lesson 2 · 碳排放核算实操

作为企业管理者，看到任何一个CN编码，能判断是简单还是复杂商品，能写出排放计算公式，知道去哪找排放因子，能现场算出一个产品的隐含排放。
前置条件：Lesson 1 的全景图。
预计用时：25分钟阅读 + 15分钟计算练习。

一、核心公式：就两个

CBAM 排放核算的底层骨架极简单——所有复杂都来自数据收集和排放因子选择，不是公式本身。

公式 A · 简单商品（Simple Goods）

Embedded Emissions = Activity Data × Emission Factor

隐含排放 = 活动数据（原料/燃料/电量） × 排放因子（tCO₂e/单位）

公式 B · 复杂商品（Complex Goods）

Embedded Emissions = Production Emissions + SeeEmissions

隐含排放 = 生产排放 + 前体产品（precursors）的隐含排放
其中 SeeEmissions = Σ(各前体消耗量 × 各前体排放因子)

💡 关键区别一句话： 简单商品只算 "我生产时烧了多少"；复杂商品还要加 "我买来的原料在生产时烧了多少"。

二、简单商品 —— 怎么算

怎么判断一个产品是简单商品？标准只有一条：

判断标准

生产过程中不含有其他CBAM覆盖产品作为原材料。 换句话说——所有原料都不在六大行业（钢/铝/水泥/化肥/电/氢）之内。

典型简单商品举例

产品	CN编码	为什么是简单商品
水泥熟料	2523 10 00	原料是石灰石（非CBAM产品），只有窑炉燃烧的直接排放
生铁、铁合金	7201 / 7202	原料是铁矿石（非CBAM产品），只有高炉/电弧炉排放
硝酸、氨	2808 / 2814	原料是天然气/空气（非CBAM产品）

计算步骤

确定排放源清单：列出生产这个产品的所有排放源（窑炉、锅炉、发电机、工艺反应）
收集活动数据：每个排放源消耗的燃料量、电量、原料量
选择排放因子：按优先级选（见下图）
相乘求和：Σ(AD_i × EF_i) ÷ 年产量 = 吨产品隐含排放

实算示范 · 水泥熟料

年产量：200,000 吨熟料
年燃煤消耗：30,000 吨标准煤 → 排放因子 2.6 tCO₂/tce
年电力消耗：60,000 MWh → 排放因子 0.57 tCO₂/MWh（中国全国电网均值）
石灰石分解排放：年产量 × 0.525 tCO₂/t熟料（工艺排放，不可忽略）

总隐含排放 = (30,000×2.6) + (60,000×0.57) + (200,000×0.525)
= 78,000 + 34,200 + 105,000 = 217,200 tCO₂e
单位排放 = 217,200 ÷ 200,000 = 1.086 tCO₂e/t熟料

三、复杂商品 —— 关键差异

复杂商品包含了前体产品（precursor）的隐含排放。下面用两个产品说明为什么这很重要。

铝锭（简单）

原料：氧化铝（非CBAM产品）
排放来源：电解过程的电力消耗 (+ 阳极消耗)
公式：AD × EF（简单公式）
典型排放：~12-16 tCO₂e/t

铝型材（复杂）

原料：铝锭（CBAM 前体产品）
排放来源 = 挤压/热处理排放 + 铝锭的隐含排放
公式：AD × EF + SeeEmissions 铝锭
典型排放：~13-18 tCO₂e/t

实算示范 · 铝型材（复杂商品）

年产量：10,000 吨铝型材
年消耗铝锭：10,500 吨（含损耗）→ 铝锭隐含排放按 14 tCO₂e/t 算（此为行业泛化估算值，实际需按具体生产工艺计算，如水电铝排放可低至4 tCO₂e/t）
挤压工序电力消耗：50,000 MWh × 0.57 tCO₂/MWh

SeeEmissions（前体） = 10,500 × 14 = 147,000 tCO₂e
生产排放 = 50,000 × 0.57 = 28,500 tCO₂e
总隐含排放 = 147,000 + 28,500 = 175,500 tCO₂e
单位排放 = 175,500 ÷ 10,000 = 17.55 tCO₂e/t型材

⚠️ 实操陷阱： 铝锭的隐含排放不能随便估——它的值 取决于上游供应商的生产方式（水电铝 vs 火电铝，排放可以差3-5倍）。如果供应商无法提供，只能使用缺省值，但2028年起缺省值会被加价30%。

四、排放因子三级选择体系

欧盟规定了排放因子的选择优先级——在CBAM系统中申报时，选择的层级直接决定了数据质量和合规风险。

优先级	排放因子来源	适用场景	风险
1级（最佳）	实际测量值实验室检测、CEMS在线监测	有排放监测体系的大型工厂	低——核查通过率高
2级（可接受）	国家/行业/省级缺省值如中国碳市场的省级电网排放因子	缺实测值但有行业标准数据的	中——核查时会要求说明为什么不使用1级
3级（最差—将受罚）	欧盟CBAM缺省值 EU发布的各国/各产品缺省值表	完全没有企业级数据的场景	高——2028年起+30%惩罚性附加系数

缺省值的代价

假设某中国钢铁企业实际排放 = 1.7 tCO₂e/t，中国行业缺省值 = 2.1 tCO₂e/t，EU缺省值 = 2.5 tCO₂e/t：

选择	排放因子	年证书费（10万吨）	差值
实测值	1.7	170,000 × 80€ = 1,360万€	—
国家缺省	2.1	210,000 × 80€ = 1,680万€	+320万€
EU缺省值	2.5	250,000 × 80€ = 2,000万€	+640万€
2028年后EU缺省	2.5×1.3	3.25×80 = 2,600万€	+1,240万€

💡 数字会说话： 同样10万吨钢，用EU缺省值比用实测值每年多付 640万欧元。这份钱不是直接交出去的——它就是企业的合规成本。但如果提前帮助企业建立实际数据体系，这就是你合规管理的价值锚点。

五、完整计算案例：钢铁企业的2026年度申报

把上面的知识串起来——一个完整案例。

案例背景

企业：某中国钢铁厂，2026年向德国出口 50,000 吨热轧钢卷（CN 7208）
产品类型：简单商品（原料是铁矿+废钢，非CBAM产品）
数据基础：已建立活动数据台账

Step 1：排放源排查

排放源	燃料/活动	年消耗量
高炉	焦炭	18,000 吨
转炉	天然气（加热）	500,000 Nm³
热轧产线	电力	85,000 MWh
辅助设施	电力	15,000 MWh

Step 2：选排放因子

活动	排放因子选择	值	来源
焦炭	中国国家缺省值	3.17 tCO₂/t焦炭	中国钢铁行业碳排放核算指南
天然气	EU缺省值	0.00216 tCO₂/Nm³	CBAM缺省值表（注：中国钢铁行业有国家缺省值，应优先使用；此处为演示用EU缺省值）
电力	中国国家电网因子	0.57 tCO₂/MWh	生态环境部2025年发布

Step 3：计算

完整计算过程

高炉排放 = 18,000 × 3.17 = 57,060 tCO₂e
天然气排放 = 500,000 × 0.00216 = 1,080 tCO₂e
电力排放 = (85,000 + 15,000) × 0.57 = 57,000 tCO₂e

总隐含排放 = 57,060 + 1,080 + 57,000 = 115,140 tCO₂e
单位排放 = 115,140 ÷ 50,000 = 2.303 tCO₂e/t热轧钢卷

Step 4：碳价抵扣

中国碳市场抵扣

该工厂年需清缴碳配额：100,000 tCO₂e（覆盖全部生产线，不限于出口部分）
已购买配额 = 100,000 × 70元/t = 700万元（~88.6万欧元）

但CBAM抵扣只按 CBAM覆盖排放占总排放比例 折算
出口产品占产量比例：50% → 可抵扣碳价 = 88.6万 × 50% = 44.3万欧元

Step 5：最终证书费

证书费 = 总隐含排放 × EUA季度均价 - 碳价抵扣

假设 EUA 年均价 = 80 €/tCO₂e
碳价抵扣 = 44.3 万€

证书费（2034年全额） = 115,140 × 80 - 443,000 = 8,768,200 欧元
≈ 877万欧元（此为2034年100%覆盖水平）

按2026年CBAM适用比例 2.5% 修正：
= 8,768,200 × 2.5% = 219,205 欧元
≈ 21.9万欧元 ≈ 173万元人民币（首年实际支出）
比例逐年增加到2034年全额，详见 Lesson 0 第六节。

💡 这就是你帮助企业做成本测算的标准输出： 一套完整的数据链路 + 可追溯的排放因子选择理由 + 最终费用预估。企业看了这个，就知道明年该准备多少钱。

六、数据收集清单：跟企业要什么

数据类型	具体内容	提供方	核查证据形式
产量数据	2026年全年的出口产品产量（按CN编码分）	工厂生产部门	月度/季度生产报表、出库单、海关报关单
燃料消耗	煤炭、焦炭、天然气、柴油等年消耗量	工厂能源部门	采购发票、领用记录、能源台账
电力消耗	逐月电表读数（区分生产线+辅助设施）	工厂设备/财务	电力公司账单、内部电表记录
原料用量	前体产品（如铝锭/生铁/水泥熟料）的年采购/消耗量	工厂采购/生产	采购合同、入库单、BOM表
排放因子证据	如使用实测值，需提供检测报告	工厂/第三方实验室	CMA/CNAS认证检测报告
碳市场记录	全国碳市场配额清缴记录、交易凭证	工厂/碳资产管理	注册登记系统截图、交易所成交单

⚠️ 核查视角下的"数据链"要求

核查员不只是看最终数字——他们要看 从原始凭证到最终报告数值的完整追溯链。意思是：每一个排放值，都要能说清楚"这个数字最初来自哪张单子，经过了什么计算过程"。

如果你的数据来自"工厂给了个Excel"，而Excel里的数字不知道从哪来的——核查不会通过。

建议做法： 帮工厂建立一个 CBAM数据台账模板，把原始数据归入统一的Excel/WPS表格。这不是什么高科技，但核查员看了就知道你有数据管理意识。

七、自测练习

✏️ 练习1：简单 vs 复杂判断

判断以下产品是简单商品还是复杂商品，并说明理由：

用铁矿石+焦炭冶炼的生铁
用进口铝锭熔铸的铝合金棒
用天然气为原料生产的合成氨
用水泥熟料磨制的普通硅酸盐水泥

回去翻上节课的练习1也有一个判断问题，结合起来想。

查看答案

简单商品。铁矿石+焦炭直接冶炼生铁，从天然资源开始，没有使用任何CBAM覆盖的前体产品。
复杂商品。铝锭本身是CBAM覆盖产品（76章），用它作为原料加工铝合金棒属于进一步加工。
简单商品。天然气直接作为原料生产合成氨，没有使用CBAM覆盖的前体产品。
复杂商品。水泥熟料（2523）本身就是CBAM覆盖产品，用熟料磨制水泥需计算熟料的隐含排放。

核心判断标准：问自己"生产这个产品，我用了哪些原材料？这些原材料本身是不是CBAM覆盖产品？"如果用了CBAM覆盖的产品作为原料→复杂商品。

✏️ 练习2：计算题

一家中国企业向荷兰出口 无缝钢管（CN 7304），2026年出口量 8,000 吨。生产工艺：电弧炉（废钢为原料，所以是简单商品）。数据如下：

电力消耗：64,000 MWh
天然气消耗：120,000 Nm³ → EU缺省值 0.00216 tCO₂/Nm³
电网排放因子：0.57 tCO₂/MWh（中国国家值）
中国碳市场可抵扣碳价：约9 €/tCO₂e（按工厂全部排放比例折算后出口分摊部分为 8万欧元）

问题：单位排放是多少？2027年需购买多少证书费（EUA=80€）？抵扣后实付多少？

查看答案

第一步：计算总排放

电力排放 = 64,000 MWh × 0.57 tCO₂/MWh = 36,480 tCO₂e
天然气排放 = 120,000 Nm³ × 0.00216 tCO₂/Nm³ = 259.2 tCO₂e
总隐含排放 = 36,480 + 259.2 = 36,739.2 tCO₂e

第二步：单位排放

36,739.2 / 8,000 吨 = 4.59 tCO₂e/吨产品

第三步：证书费（EUA=80€）

总额 = 36,739.2 × 80 = 2,939,136 €

第四步：抵扣后实付

2,939,136 − 80,000 = 2,859,136 €

⚠ 重要：免费配额因素——以上计算假设 CBAM 适用比例为 100%。按逐年退出机制：

2026 年实付 = 2,859,136 × 2.5% = 71,478 €
2027 年实付 = 2,859,136 × 5% = 142,957 €
2034 年全额 = 2,859,136 €

早年压力小，但增长曲线陡峭。企业越早用实测值降低排放因子，长期节省越大。

✏️ 练习3：排放因子选择策略

本企业问："工厂没有装在线监测设备，也没有做燃料热值检测，直接用EU提供的缺省值申报行不行？"

你在回答他之前，先想清楚：

2026年申报用EU缺省值是否合法？
2028年后差别在哪？算一笔账给他看。
你现在建议这家工厂从现在开始做哪三件事？

查看答案

2026年使用EU缺省值合法。过渡期允许使用缺省值、国家级排放因子或实测值三种方法。但缺省值通常比实际值高，意味着企业多付证书费。
2028年后差异更大。届时EU缺省值将调整为"仅对不提供实测值的企业使用惩罚性系数"，缺省值会比实际值高20-30%。以本案为例，90€-4.59=实际值约82€，缺省值1.91会对应更高的证书费。
建议三件事：
- ① 立即开始每月记录电力消耗数据（拍照电费单 + 登记台账）
- ② 委托有资质的检测机构做一次燃料热值检测（为实测值做准备）
- ③ 如果在2028年前完成数据体系建设，有1-2年过渡期来降低实际排放数据

课程导航

#	课程	状态
0	CBAM来源与基础概念	✅
1	申报全景图	✅
2	碳排放核算实操（当前）	当前
3	第三方核查应对	✅
4	碳价抵扣与证书购买	✅
5	综合实战案例	✅

Lesson 2/6 · 碳排放核算实操 · 2026年6月